Los bosques petrificados de la Argentina según E.S. Rigs y G.R. Wieland

Abstract

El último párrafo de una nota anterior dice: «Algunas inexactitudes y omisiones que se observan en trabajos de geología, paleontología y petrografía sobre asuntos regionales son imputables a la inaccesibilidad de algunas fuentes de información, o bien a que la existencia de tales fuentes es ignorada; podría atenuarse este inconveniente mediante la institución de un servicio internacional de información científica que señalara lo que hay referente a distintos países en publicaciones cuyo titulo no lo indica, ni lo deja suponer » (Fossa, 1940, pág. 288). La justificación de esta afirmación se encuentra en varios ejemplos que he dado a conocer en aquella nota y en otras anteriores, ejemplos que están relacionados con importantes problemas de estratigrafía regional y de correlación estratigráfica. Ahora me propongo exponer otros casos análogos que me parecen igualmente adecuados para evidenciar la facilidad con que se incurre en omisiones graves o en verdaderos errores por desconocer algunos hechos que han sido consignados en publicaciones de escasa difusión o bien en artículos o memorias cuyos títulos nada tienen que ver con ellos.