Naturalis
Repositorio institucional de la
Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la Universidad Nacional de La Plata
Communities in DSpace
Select a community to browse its collections.
Recent Submissions
Clasificación ecológica para la República Argentina a partir del modelo de zonas de vida de Holdridge (1947, 1967): mapeo, caracterización y tendencias de cambio
(Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo, 2019) Derguy, María Rosa; Arturi, Marcelo Fabián; Drozd, Andrea Alejandra
Una zonificación ecológica, que define y clasifica unidades ecológicamente homogéneas, es fundamental para diseñar el manejo de ecosistemas. La zonificación ecológica de un país es una herramienta que permite reconocer la heterogeneidad ambiental, establecer sus relaciones con variables bióticas y productivas, y evaluar los cambios en el uso del suelo y su relación con estrategias de conservación. La delimitación y clasificación del territorio en unidades ecológicas homogéneas contribuye al desarrollo de un manejo ecosistémico más preciso e integrado. El sistema de zonificación ecológica de Holdridge define las condiciones del funcionamiento de los ecosistemas a través de su principal unidad ecológica: la zona de vida, alejándose de la existencia de un esquema estable de unidades de vegetación. Una zona de vida es un conjunto natural de asociaciones que utiliza tres variablesbiotemperatura media anual, precipitación total anual acumulada y cociente de evapotranspiración potencial- limitantes para el desarrollo de procesos biológicos, y expresadas en rangos de escala logarítmica. A su vez, el sistema considera la posición de las zonas de vida en regiones latitudinales, en función de la distribución del calor a nivel del mar (biotemperatura basal) y en fajas altitudinales, en función de la distribución de calor a nivel de superficie (biotemperatura). Las unidades bioclimáticas que define pueden relacionarse de manera simple con la vegetación y pueden proporcionar proyecciones sobre futuros patrones de distribución. Dada su relativa simplicidad, se propone como un buen método para abordar estudios de impacto climático en circunstancias de disponibilidad limitada de conjuntos de datos regionales...
Selección de sitios de nidificación y efecto del hábitat en el éxito reproductivo de Colaptes campestris (Carpintero Campestre) y Colaptes melanochloros (Carpintero Real) (Aves: Picidae) en talares bonaerenses
(Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo, 2020) Jauregui, Adrián; Segura, Luciano Noel
Este estudio tuvo como objetivo principal evaluar cómo las características del hábitat (medidas a distintas escalas) afectan la reproducción de dos especies de carpinteros (el Carpintero Real Colaptes melanochloros y el Carpintero Campestre Colaptes campestris). Particularmente, se caracterizaron los sitios utilizados para nidificar y se evaluó la potencial selección de variables ambientales a la hora de construir cavidades nuevas, comparando los árboles utilizados con aquellos disponibles en el ambiente. Por otro lado, se registraron los principales parámetros del ciclo reproductivo, incluyendo la supervivencia de nidos. Finalmente, se modelaron las relaciones entre los parámetros reproductivos y las características ambientales y temporales dentro del área de estudio. Durante tres temporadas reproductivas consecutivas (2015-2016, 2016-2017 y 20172018) se monitorearon 157 intentos de nidificación, 58 de Carpintero Campestre y 99 de Carpintero Real. Los carpinteros utilizaron 120 cavidades, que ocurrieron en 111 árboles, siendo un ~80% en Tala. El Carpintero Campestre utilizó árboles que fueron de mayor tamaño y cavidades de mayor volumen que los utilizados por el Carpintero Real. El Carpintero Real tuvo mayor propensión a excavar, tendencia no encontrada en el Carpintero Campestre. Ambos carpinteros evitaron sitios poco fragmentados y con abundante cobertura de la vegetación, mientras que utilizaron árboles de tamaño intermedio, si se los compara con aquellos disponibles en el ambiente...
Los Megatheriinae (Xenarthra, Tardigrada) de la Formación Ituzaingó (Mioceno Superior-Plioceno) de la provincia de Entre Ríos.
(2005) Brandoni, Diego
The subfamily Megatheriinae is known from the Friasian (Middle Miocene) to the Lujanian (Late Pleistocene-Early Holocene). A summary of the present state of knowledge of the megatheriines of the Ituzaingó Formation of Entre Ríos Province is given. The diversity of Megatheriinae of the Ituzaingó Formation is higher than that of any other unit of the Late Miocene-Pliocene of Argentina. However, the nature of the deposits and the fragmentary and dissociated remains on which the species types were recognized, have led to an overestimation of the diversity in this formation. Thus, the Megatheriinae diversity of the Ituzaingó Formation should have been lower than previously considered.
Descripción de los restos encontrados en la caverna de Ultima Esperanza. II
(1899) Roth, Santiago
The Megalonychidae (Xenarthra, Tardigrada) from the late Miocene of Entre Ríos Province, Argentina, with remarks on their systematics and biogeography
(2011) Brandoni, Diego
Megalonychidae are known from the Deseadan of Argentina and Bolivia to the present, represented by the tree sloth Choloepus Illiger. The principal fossil records of this clade are those from the Quaternary of Central America and the Antilles (e.g., Megalocnus Leidy, Acratocnus Anthony) and North America (e.g., Megalonyx Harlan, Pliometanastes Hirschfeld and Webb). From the Quaternary of South America, Megalonychidae are recorded in Peru (Diabolotherium Pujos, De Iuliis, Argot and Werdelin) and Brazil (e.g., Ahytherium Cartelle, De Iuliis and Pujos, Australonyx De Iuliis, Pujos and Cartelle). In Argentina they also have been recorded in the Santa Cruz Formation (early-middle Miocene) on the coast of Santa Cruz Province (Eucholaeops Ameghino), Arroyo Chasicó Formation (Protomegalonyx Kraglievich), Río Negro Formation, in the ‘‘conglomerado osífero’’ (ossiferous conglomerate) or ‘‘Mesopotamiense’’ (late Miocene) at the base of Ituzaingó Formation, Entre Ríos Province, and Pleistocene of Buenos Aires Province. Several authors have studied the Megalonychidae from the ‘‘conglomerado osífero’’, but no systematic revision of the group has been undertaken beyond the original naming of species. Taking into account that a broad range of individual variation has been observed in the Megalonychidae from the Pleistocene of North America and the West Indies, and that a similar range probably existed among the megalonychids from the conglomerado osífero’’, then the number of valid species might be lower than previously proposed. Thus, the valid species recovered from the ‘‘conglomerado osífero’’ are Ortotherium laticurvatum Ameghino, Pliomorphus mutilatus Ameghino, Amphiocnus paranense Kraglievich, Protomegalonyx doellojuradoi Kraglievich, Pr. Praecursor Kraglievich, Megalonychops primigenius Kraglievich, and Paranabradys vucetichae Scillato-Yané. However, the establishment of synonymies, as well as the generic and specific assignation of the specimens is not an easy task, due to the peculiar taphonomical context of this stratigraphic unit.